ELIZABETH I R.
Una Vida Privada Intrigante
La Reina (no tan) Virgen ?
Aunque parezca un descubrimiento de última hora, las especulaciones sobre los amoríos de la más célebre soberana inglesa del siglo XVI y sus posibles frutos no son datos que los historiadores-investigadores sacan ahora de una chistera como un prestigitador saca un conejo, para darle más emoción a la biografía de tan controvertido personaje real.
Antes que reina, Elizabeth fue princesa y, sobretodo, mujer. Una mujer que, como cualquier ser humano, tiene sus virtudes, sus debilidades, sus vicios... La reputación de uno, al fin y al cabo, consiste en tener el suficiente arte para disimular sus defectos y resaltar sus cualidades, aunque sean una exageración cuando no pura invención.
La última representante de la dinastía Tudor, la misma que pretendió casarse con Inglaterra en el momento en que ascendía hasta el solio real y recibía en su dedo índice el anillo de la coronación, y convertir a cada uno de sus súbditos en hijo suyo, fingió guardar castidad de por vida de cara a la galería: de ahí su apodo popular de "Reina Virgen". Pero, la realidad parece haber sido distinta en muchos aspectos de su vida privada. Sus historias de amor con apuestos y gallardos varones de su corte, se iniciaron mucho antes de que heredase la corona en 1558.
Retrato de la Princesa Elizabeth de Inglaterra (1533-1603), fechado en 1546-47.
Siendo aún una princesa adolescente, se enamoró pérdidamente del flamante y 4º marido de su última madrastra y tutora, la reina Katherine Parr, viuda del colérico Enrique VIII. Nos referimos a Thomas Seymour, 1er Barón Seymour of Sudeley (1508-1549), hermano de la malograda Lady Jane Seymour -tercera esposa de Enrique VIII y madre de Eduardo VI- y de Edward Seymour, 1er Duque de Somerset y Lord Protector de Inglaterra.
Retrato de Thomas Seymour, 1er Barón Seymour de Sudeley (1508-1549).
Thomas Seymour, que había sido el amante de Katherine Parr antes de que ésta consintiera casarse con el rey Enrique VIII, contrajo finalmente matrimonio con ella a los seis meses de fallecer el monarca. Sin embargo, se encaprichó de la pupila de su mujer, la princesa Elizabeth, que residía con ellos en Chelsea. Él tenía 39 años y ella 14. Lord Seymour tenía fama de irresistible entre las mujeres y sus contemporáneos lo reconocían: alto, de buena constitución física, con una espesa barba y cabello castaño tirando a pelirrojo, era un cortesano de gran porte, elegante, audaz, liberal, instruido, valiente y de voz sonora, aunque vacío de contenido.
Retrato de Lady Katherine Parr (1512-1548), Reina Vda. de Inglaterra y luego Lady Seymour.
Sea como fuere, hay indicios de un apasionado idilio entre la pupila y su tutor, hasta que fueron supuestamente sorprendidos en una postura inequívoca por Lady Katherine. Algún que otro autor, afirma que la princesa fue víctima de un cortejo que desembocó en un abuso sexual por parte de Lord Seymour, y que aquella relación adúltera confundió a la joven princesa. Para cortar de raíz el amorío de su marido y evitar un escándalo público, la princesa Elizabeth abandonará la residencia de sus tutores para instalarse en la de Anthony Denny, en Hertfordshire. Nunca volverían a verse madrastra e hijastra, pero siguieron en contacto mediante una abundante correspondencia.
Tras la muerte de Lady Katherine en agosto de 1548, tras dar a luz a una niña, Lord Seymour volvió a perseguir y a cortejar a la princesa Elizabeth. Apenas unos meses después, él mismo es arrestado la noche del 16 de enero de 1549, tras irrumpir bruscamente en los aposentos del rey Eduardo VI -su sobrino- y matar a uno de sus perros que intentó morderle. Encerrado en la Torre de Londres, el consejo le acusó oficialmente de 33 cargos por traición el 22 de febrero. Sus enemigos en la corte habían triunfado... El 20 de marzo, era ejecutado y todos sus bienes confiscados por la Corona.
Retrato de la Princesa Elizabeth fechado en 1555.
Pero, el gran amor de Elizabeth fue, sin duda alguna, Robert Dudley (1532-1588), hijo del 1er Duque de Northumberland y antiguo compañero de juegos de la infancia. Dudley era guapo, joven, atlético, atractivo, galante y divertido,... pocas mujeres se resistían a sus encantos varoniles y Elizabeth no fue la excepción. La amistad adolescente dio paso al amor. Pero, para desgracia de la enamorada, Robert estaba casado con Amy Robsart, hija de un rico escudero de Norfolk, desde el 4 de junio de 1550.
Retrato de Sir Robert Dudley (1532-1588), Lord Denbigh, 1er Conde de Leicester.
En 1553, Robert Dudley estuvo a punto de perder la cabeza al implicarse en la trama política de su padre, en la que intentó cambiar el orden sucesorio inglés al proclamar reina a Lady Jane Grey, desafiando las disposiciones testamentarias de Enrique VIII según las cuales la corona debía recaer en su hija primogénita María. La loca aventura no rebasó los 9 días: María I marchó triunfalmente hasta Londres, contando con el apoyo del pueblo y de la nobleza católica, y la fugaz Juana I terminó con su cabeza en el tajo.
Retrato de Elizabeth I, Reina de Inglaterra e Irlanda de 1558 a 1603; fechado en 1559, año de su coronación en Westminster.
En 1558, cuando Elizabeth asciende al trono tras el fallecimiento de su medio-hermana mayor María I, Robert Dudley será ampliamente distinguido por ella con el cargo de Caballerizo Mayor del Reino, dinero, tierras y títulos nobiliarios. Al ser objeto de tales favores, los enemigos católicos de la nueva soberana arremeterán contra ésta difundiendo su relación adúltera con Dudley, en un momento en el que crecían las presiones sobre Elizabeth para que accediera a casar con alguno de los pretendientes extranjeros y asegurase con un hijo la continuidad y estabilidad de la Corona Inglesa.
En 1559, Robert Dudley ocupa los aposentos vecinos a los de la reina, hecho que disparará los rumores de una más que probable relación sexual entre ellos.
En 1560, la situación se agrava: la muerte accidental de Amy Robsart en Cumnor Place, pasa a ser sospechosa y suceptible de ser investigada. Muchos apuntan que fue asesinada por encargo de su marido Robert Dudley, quien ambicionaba contraer matrimonio con la reina. La reputación del suspirante y favorito real será, en consecuencia, por siempre mancillada por aquel providencial enviudamiento, arruinando sus esperanzas de casar con Elizabeth I.
Pero, a finales de 1561, la reina cae repentinamente enferma: supuestamente aquejada de hidropesía; su cuerpo se hincha de fluídos y, sobretodo, su abdomen. Un hecho en el que se fija particularmente el embajador español y reseña en sus cartas dirigidas a Madrid. ¿Hidropesía o embarazo? El caso es, que la reina tiene que guardar cama y rehuír cualquier evento oficial durante un tiempo. Pero, el asunto no acaba ahí...
Una noche de ese mismo año, uno de los sirvientes de la gobernanta y gran amiga de la reina -Katherine Ashley-, un tal Robert Southern, es requerido urgentemente en Hampton Court. El personaje se verá luego preguntado sobre si conoce a alguna ama de cría de confianza que pueda ocuparse de un infante recién nacido. Ante la sorpresa de Southern, el personal de palacio le explicará que el bebé en cuestión es fruto de un desliz de una de las damas de la reina y que era menester llevárselo lejos y cuanto antes, para evitar que la historia llegase a oídos de Elizabeth I. Por ello, se rogó a Robert Southern que tomara al infante bajo su cuidado y lo educara en Londres como si fuera uno de sus propios hijos. La única recomendación que transmitieron a Southern fue que el crío fuera educado como correspondía a todo hijo de noble caballero. Tras haberse comprometido a seguir las indicaciones a rajatabla, llevó al bebé consigo y le impuso el nombre de Arthur.
Pocas semanas después, la reina Elizabeth I pareció estar milagrosamente restablecida y reanudó con sus apariciones públicas.
En 1562, la soberana cayó nuevamente enferma pero, esta vez, se diagnosticó su mal con más claridad: la viruela. De esa enfermedad, raras veces se conseguía escapar vivo...
Otra vez encamada, presa de fuertes fiebres que la hacían delirar, Elizabeth I se temía lo peor. Reuniendo las pocas fuerzas que le quedaban, insistió con vehemencia, desde su cama de enferma y ante sus consejeros reunidos, que su querido Robert Dudley fuera nombrado Lord Protector del Reino en caso de que muriera, y que se le concediese una anualidad de 20.000 libras por ello. Aquellas disposiciones reales no hicieron sino confirmar, a ojos de sus cortesanos, la auténtica naturaleza de su relación con el Conde de Leicester: que era su amante.
Cosa aún más extraña, Elizabeth I ordenó que se concediera a un sirviente de Lord Leicester, John Tamworth, una pensión de 500 libras anuales. ¿Se trataba de una compensación por un gran favor hecho a la reina?¿Cual era la naturaleza de ese favor?
Pese a todo, la reina consiguió triunfar de la viruela, reponerse y ocultar con maquillaje las cicatrices dejadas por esa enfermedad mortal.
Semanas más tarde, la soberana escribió de su puño y letra una serie de oraciones tan sorprendentes como inesperadas, muy distintas de las anodinas que hasta entonces había compuesto anteriormente. En esas oraciones, mencionaba un gran pecado que había cometido, sin esclarecer cuál era aunque parece fácil de adivinar: escribió "Por mis pecados secretos límpiame. Por los pecados de los demás, pusiste a tu sierva. Muchos pecados le han sido perdonados porque ella amó demasiado..."
Retrato de la reina Elizabeth I, entre los años 1565 y 1570.
Durante todo su reinado, Elizabeth I tuvo que tomar decisiones que le fueron especialmente trabajosas cuando no duras pero, en esas oraciones, parece confesar un pecado de índole sexual y referirse a uno de los mayores sacrificios jamás hecho en su vida, como el abandono de un niño por su madre.
¿Cabría imaginar que la soberana, saludada como la Reina Virgen, tuvo una relación ilícita y que dio a luz a un hijo al que prefirió ocultar y abandonar a su suerte, antes que afrontar públicamente semejante escándalo?
Un Bastardo Inglés en Madrid
Veintidos años después del misterioso alumbramiento en Hampton Court, el bebé confiado a Robert Southern se ha convertido en un joven que descubre, no sin sorpresa, su verdadera identidad por boca de su moribundo padre adoptivo (1583). En realidad, el ya anciano Southern le confesará que él no es su verdadero padre delante de un testigo y amigo llamado Smyth, un maestro de escuela local, sin darle más detalles sobre su origen. Es el testigo, el maestro de escuela en cuestión quien le confesará, ante la insistencia del joven, que es hijo ilegítimo de Lord Leicester y de Su Graciosa Majestad.
Arthur Dudley, que viajaba a bordo de un barco inglés, naufragaría accidentalmente en el Golfo de Vizcaya cuatro años después de conocer el secreto sobre su nacimiento, en junio de 1587. Exhausto, y con barba de varios días, Arthur sería apresado e inmediatamente entregado a las autoridades para ser encarcelado en San Sebastián e interrogado sobre las circunstancias que llevaron su embarcación hasta las costas españolas. En su declaración inicial, se declara como súbdito inglés y de confesión católica, en viaje de peregrinación al monasterio catalán de Montserrat. Naturalmente, los españoles creen que se trata de un espía inglés y, por tanto, será trasladado hasta Madrid e interrogado ante una corte judicial. Preguntado sobre su identidad, éste confesó : "Soy el hijo bastardo de la Reina Elizabeth de Inglaterra y de su amante Robert Dudley."
Tamaña declaración consternó a los jueces castellanos; más en una época en que su confesión amenazaba con socavar la ya de por sí tensa relación existente entre la católica España de Felipe II y la protestante Inglaterra de Elizabeth I, y justo un año antes de que la Gran Armada fuera lanzada contra la Pérfida Albión con misión de conquistarla y someterla. Por ello, se requirió la presencia de un caballero inglés católico, exiliado en España desde la década de 1560 y que había sido consejero de la reina María I, Sir Francis Englefield, que se encargó de interrogar al prisionero y de transcribir en negro sobre blanco todo el proceso judicial llevado a cabo...
Esa increíble historia habría caído en el más absoluto olvido de no ser por las investigaciones del Dr. Paul Doherty, profesor de la Universidad de Oxford e historiador que tiene, a sus espaldas, nada menos que 70 novelas históricas escritas y publicadas.
En el curso de sus pesquisas, Doherty descubrirá al misterioso "bastardo" al dar con los denominados "Papeles Englefield", encontrando las evidencias que corroboran su existencia y la de todos los nombres de los personajes que aquél citó en su interrogatorio en junio de 1587.
Retrato del rey Felipe II de España (1527-1598), según Alonso Sánchez Coello.
Conformada por varios documentos, los "Papeles Englefield" relatan una historia de vergüenza, de intriga y subterfugio palatinos, aclarando uno de los episodios más secretos del reinado de Elizabeth I. A estos documentos se unen otras tres cartas descubiertas en la British Library, y la primera de ellas fechada a 28 de mayo de 1588 por un espía inglés que responde a las iniciales B.C.. En ésta, B.C. describe el interrogatorio de Arthur Dudley y cómo las autoridades españolas tomaron en serio sus declaraciones, hasta el punto de darle alojamiento en la villa y corte y una pensión concedida por el rey Felipe II en persona. No solo eso, sino que el espía, que había servido previamente en la corte de la reina María I, precisó que ese Arthur Dudley tenía más de un parecido físico con su supuesto padre.
El segundo documento que viene a corroborar la identidad de Arthur Dudley es el testamento de Robert Southern, documento que no sólo confirma la existencia de Southern, sino que además añade toda una serie de detalles personales del sujeto: dónde vivió, los nombres de sus amigos, su cargo y mucho más, tal y como Arthur llegó a declarar en su interrogatorio en Madrid.
Si Arthur Dudley fue un impostor, ¿por qué se tomó la molestia de nombrar a una persona que existía realmente designándolo como su tutor, y aportar tantos detalles concretos sobre él?
Finalmente, el Dr. Doherty viajó hasta el Archivo Nacional de Simancas, donde encontró una carta del mismísimo Arthur Dudley en la que no mendiga dinero, ni puesto ni trato de favor alguno a su anfitrión, lo que lleva a pensar que su alegato fue sincero. Si Arthur fue realmente el hijo ilegítimo de Elizabeth I, tuvo sobrados motivos para tener miedo; de haberse publicitado entonces la verdad sobre sus regios orígenes, se habría declarado una crisis internacional, una guerra civil y una sorprendente revisión de la historia.
Retrato de Elizabeth I, Reina de Inglaterra e Irlanda (1533-1603), en un lienzo fechado en 1586.
Solo Robert Dudley y Elizabeth I supieron la verdad. Lord Leicester falleció en septiembre de 1588, un año después de que Arthur desvelase su sorprendente identidad a sus captores. La mujer que él amó le siguió a la tumba veinticinco años después, un 24 de marzo de 1603. Su desaparición marcó el final de uno de los reinados más controvertidos de la historia de la monarquía británica. Pocos soberanos fueron sujetos a tantas especulaciones como lo fue ella. Sepultada como una virgen y loada por su sacrificio personal en nombre de la felicidad de su país, la verdad sobre la vida romántica de Elizabeth I y su posible maternidad continuarán fascinando a las generaciones futuras.
Bueno, bueno, Arnau, has tocado mi punto débil, mi personaje histórico favorito. Desde que vi de adolescente la serie inglesa "Elizabeth R." me ha venido fascinando tanto este personaje, y su relación con la España de Felipe II (mi otro ídolo) que llegué a especializarme en este tema con una tesis doctoral incluida y varios artículos. Pero mira tú que me vuelves a sorprender gratamente, pues nunca había dado el menor crédito a ninguna historia relacionada con las supuestas relaciones sexuales de Isabel, y menos que llegara a procrear ningún hijo. Pero tu historia me ha abierto los ojos por primera vez (no soy de esos historiadores que se cierran a nuevas perspectivas históricas por sistema)y ese tal Doherty, del cual no tengo noticia me va a aclarar muchas cosas. Un saludo y mi más sincera enhorabuena por este blog. :)
ResponderEliminarGracias por tu comentario fascinado con esta mujer !!!
EliminarMuchísimas gracias por tu comentario y me alegra saber que compartimos el mismo gusto por la reina Elizabeth I. Un gran saludo.
ResponderEliminarMuy interesante la narración de tan irreverente personaje...me apasiona la historia de los reinados y éste aporta mucho al conocimiento de una de las épocas doradas de Inglaterra. Enhorabuena.
ResponderEliminarExcelente Información, acabo de ver la película Anonimous, eso de que William Shakespeare es un fraude, y el idilio de la Reina con su propio hijo, fueron muchas noticias para mi el día de hoy. :o Kenya.
ResponderEliminarQue grande fue Isabel I,es una pena que no dejo herederos.Ella levanto un gran Imperio,Tal vez fue para mejor.Su padre fue un gran rey,se le conoce mas,por sus lides amatorias.
ResponderEliminar¿De veras crees que la historia es verosimil, Arnau? Siempre se ha creído que si Elizabeth no se casó fué porque daba por hecho que era esteril y solo habría conseguido perder poder en manos de un marido sin la compensación de tener un heredero. Pero el nacimiento de ese hijo le habría probado que era fértil... Y en ese caso, creo que se habría atrevido a casarse con Dudley para que su hijo fuese legítimo, por mucho que se hubiese rumoreado sobre si ya estaba embarazada o no, como sucedió con Maria Estuardo y Botwell.
ResponderEliminarYo creo en lo mismo.
EliminarConociendo las caracteristicas y eventos que siempre han rodeado a Elizabeth, no creo que ocultar a su hijo hubiese sido una opcion para ella; ella misma viniendo de una naturaleza ilegitima (segun los catolicos) y de calumnias, no creo que le hubiese hecho eso a su propio hijo. Especialmente, cuando se era permitido reconocer bastardos como sucesores segun quisiese el rey/reina en aquellos tiempos. Ademas, no es facil ocultar un embarazo y mucho menos evitar hablar de ello eventualmente como madre. Te creo su promiscuidad, bah somos mujeres al fin!
ResponderEliminarPienso como tú
EliminarPienso como tú
EliminarPienso como tú
EliminarYo tampoco creo q ella ocultara una cosa tan importante no solo para una mujer sino también para una reina.me parece q fue una reina q afronto problemas más graves y si hubiera estado embarazada igual lo hubiera afrontado,porque como ella misma decía era muy parecida a su padre y demás q lo q dijeran los demás le valía @#€% era demaciado inteligente para eso.pero es divertida la historia
EliminarQué tonta y tonto vuestro comentario. Juzgais con terminos actuales un hecho de hace 5 siglos. Y claro que con los ropajes de ese tiempo podian ocultar los embarazos. Y claro que lsabel tenía que guardar las apariencias, su amante estaba mas que mal visto por la corte y sería un escandalo descomunal que se hubiese sabido del embarazo. La prueba más contundente de que Arthur si era hijo de Isabel fue que el Rey Felipe le dio una pensión de por vida. Si no porque lo ayudo?.Pensad cabezota.
EliminarYo creo que es verosímil. Es casi seguro que tanto amante de Dudley como del hijastro de este (Lord Essex).También entiendo que desde su perspectiva, de gobernante en un mundo masculino, tanto casarse como tener un hijo hubieran sido una amenzada a su reinado, como pasó con María Estuardo (que si quedó embarazada de Bothwell).
Eliminarmuy buen relato, isabel I es de mis personajes favoritos. Admiro muco a las mujeres poderosas de aquella epoca. Lamentablemente no se podra saber en detalle que fue lo que paso, saludos.
ResponderEliminarMe encanto la realidad es q en cada pais siempre tratan de pintar a sus heroes o heroinas de una forma casi utopica pero para mi es mas creible en este caso verla como una mujer fuerte y poderosa pero al fin mujer con errores y conflictos
ResponderEliminarIsabel no murió 25 años después que Dudley, fueron sólo quince. Interesante artículo.
ResponderEliminarElizabeth una gran Reina, y creo que ha sido la mejor de los tiempos, su caracter, su forma de dirigir su pais, es de gran admiracion
ResponderEliminarSi, estoy deacuerdo con tu punto... Intrigante... UAU!!!
ResponderEliminarSi, estoy deacuerdo con tu punto... Intrigante... UAU!!!
ResponderEliminarEl himen invencible la llamaban XD
ResponderEliminarjsajsajsa sisi lo pense
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarExcelente articulo. Interesantisima informacion. Felicitaciones al autor. Pero Arthur se quedo en España? Tuvo descendencia?.
ResponderEliminarBuenisima pregunta , lo mismo me estaba preguntando yo , que paso con el? Vivio ? Murio? Tuvo desendencia , llegaron hasta nuestros dias?? Excelente articulo ! (:
EliminarPone q murió en un hundimiento
EliminarPone q murió en un hundimiento
EliminarExcelente articulo. Interesantisima informacion. Felicitaciones al autor. Pero Arthur se quedo en España? Tuvo descendencia?.
ResponderEliminarExcelente articulo. Interesantisima informacion. Felicitaciones al autor. Pero Arthur se quedo en España? Tuvo descendencia?.
ResponderEliminarEstaba yo leyendo otras cosas y una llevo a la otra a y asi y asi . . Y llegue a tu pagina wow me gusto mucho ! Felicidades me dare la vuelta por aca mas seguido tiene interesante informacion!
ResponderEliminarME ENCANTA TODA LA HISTORIA DE LOS TUDOR Y SOBRE TODO LA DE ENRIQUE VIII , VI UNA PELICULA DE ISABEL Y TAMBIEN ME GUSTO MUCHO,GRACIAS
ResponderEliminarSe dice que el hijo de Isabel fue Francis Jacob.
ResponderEliminarSe dice que el hijo de Isabel fue Francis Jacob.
ResponderEliminarVEAN LA SERIE REIGN!! AHI PASA ESTO
ResponderEliminarEsa serie le pega unas patadas a la historia bestiales....
EliminarYo VI la serie ,pero ella tiene un aborto🤷♀️
EliminarEl dia 24 de enero ha comenzado la serie televisiva reinas, en la que la trama discurre por ese período histórico
ResponderEliminarEl misterio se resolvera con la tecnologia del siglo XXI: un ADN y listo! Cuantos idiotas tendran que cerrar la boca!
ResponderEliminarSegún sé, si ella reconocía a un hijo sin estar casada, perdía el trono, puesto que uno de los requisitos para ser Reina, era ser virgen, de lo contrario se habrían levantado en su contra y la habrían decapitado!
ResponderEliminarSer virgen siempre y cuando no estuviera casada antes de ascender al Trono.
Eliminarinteresante historia, pero será cierto, pero cual seria el motivo para que escondiera a su hijo si en esos tiempos los reyes eran absolutistas tenian todo el poder para imponer su voluntad por la fuerza, nadie se animaba a contrariarlos porque les podia costar la vida, eran despotas y sanguinarios los reyes de esa epoca, asi que si isabel queria reconocer a su hijo lo podia hacer tenia todo el poder para hacerlo y podia silenciar a las malas lenguas
EliminarNo por las películas sino por estudió Isabel de VIRGEN nada;parece si que fue violada adolescente;Si le hizo los favores narrados a su amante, y tuvo muchísimos amantes sobre todo en su vejez (le gustaban los jovenes)tuvo Alzheimer y no se BAÑADA...del hijo no puedo confirmar ni desmentir tir;apoyó la piratería cuanto más robaban más los ennoblecia,y ordenó matar a MARÍA y muchos más;No amó a nadie si enriqueció a su país robando a España
ResponderEliminar,
A lo peor era reptiliana.
ResponderEliminarjjjsa cmamut
EliminarGracias, gracias, gracias por la información. Muy valiosa para mi y confirma mi búsqueda también.
ResponderEliminarHay mucha confusión en torno a la "vida secreta" de esta reina. En una gran biblioteca pública (no recuerdo dónde) leí un curioso libro que hablaba de las "enfermedades" padecidas por reyes y reinas europeos. En ese libro había un extenso capítulo que se refería la "incapacidad física" de Isabel Tudor para mantener relaciones sexuales por causa de una rara condición física que hablaba de una "hipertrofia del clítoris y vulvar" que, además de ser un dolorosísimo problema con graves consecuencias físicas, también deja secuela psíquicas insalvables (en aquella época la medicina no tenía los avances científicos necesarios para solucionar tan difícil problema sexual). El caso es que, a causa de tal padecimiento, la reina era incapaz de mantener relaciones sexuales y era harto difícil que pudiese llegar a un embarazo. No obstante, el tema sobre la "virginidad" de esta mujer, seguirá siendo fruto de infinitas especulaciones y de la capacidad "imaginativa" de infinidad de autores hasta que aparezcan documentos de innegable legitimidad que aporten luz sobre el misterio de esta reina.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar