LA REPÚBLICA CATALANA
vs.
LOS PARTIDOS CONSTITUCIONALISTAS
O SUS FALACIAS DE
SIEMPRE
"Manual de Campaña"
Va quedando atrás el
momento psicológicamente más difícil de los últimos meses. Semanas donde la
república no se ha visto y lo único importante que pasaba era el tiempo en casa
de los ausentes. Pero llega la campaña y la cita clave del 21D subirá el ánimo.
Va largo, disculpen.
Aquí dejo este MANUAL
DE CAMPAÑA de andar por casa, guía para debates, para convencer indecisos,
abstencionistas y otras hierbas. Para el cuerpo a cuerpo en el curro, el aula,
el bar...para ese cuñado del Espanyol. Cositas que conviene saber y decir.
Como declaración de
principios convendrá dejar caer, mejor solo una vez pues lo importante siempre
es el futuro, que las elecciones son ilegítimas, más aún con candidatos en la
cárcel y en el exilio. Se aceptan solo como la manera de medir fuerzas de una
vez por todas.
En los debates toca
elevar el nivel de agresividad dialéctica. Si se mantiene un tono amable y
sonriente se asume como normal lo que están haciendo. Para ello convendrá
elegir las personas que den el perfil. Los españolistas usan la violencia con
fines políticos. Que se note.
Además, no es
coyuntural. El proyecto españolista siempre necesitará de la violencia para
llevarse a cabo porque lo que hace es imponer. El proyecto independentista sin
embargo es pacífico, no necesita agredir o violentar a nadie. Catalunya solo
necesita que le dejen en paz.
No es grave el #mediaStorm, ya lo vivimos los vascos y la gente no traga tan fácil. A)
Lo hacen mal: burdo, abusan. B) En estos tiempos tiende a rechazarse lo que
viene del poder, de la oficialidad. C) Cuando se oye la voz del otro lado suena
contundente, enorme. Y se oirá.
Siempre repiten que
el problema no es el independentismo sino utilizar vías ilegales para
conseguirlo. Sostienen que hay vías legales que son las que deberían usarse.
Esto es una patraña monumental y cada vez que la suelten alguien debería
contestar:
La vía legal solo
sería posible tras la reforma, entre otros, del artículo 2 de la constitución
del 78, ese que dice lo de la patria común indivisible e indisoluble.
Ese artículo 2 (a
diferencia de otros como el famoso 135 que se reformó en una noche de verano)
solo puede reformarse con los requerimientos explicitados en el artículo 168 de
la misma constitución, ya que pertenece al "Título Preliminar”.
Se exige: 2/3 del
congreso y senado, y tras disolverse las cortes, otra vez 2/3 de ambas cámaras.
Por último, referéndum en “toda España”. Todo esto ya es de por sí muy difícil
(1/3 de votantes tendría 2 oportunidades para vetar cualquier reforma) pero no
acaba aquí la cosa.
El senado español no
es una institución democrática. El método de elección de senadores es una
trampa como una catedral. Se eligen 4 por provincia sin importar población (2
Ceuta y Melilla y 3 ó 1 las islas). Se añaden 58 designados por las autonomías.
Esto favorece
descaradamente a las provincias de poca población como la mayoría de castellanas.
2 datos: el PP con el 30% del voto emitido tiene el 62,5% del Senado. A
Catalunya le corresponde 1 senador por cada 470.000 habitantes. Al “resto de
España” 1 por cada 203.000.
O sea, conseguir
senadores es muy barato para los partidos bien implantados en Castilla y
provincias poco pobladas y para vetar la reforma de la constitución solo haría
falta un tercio del Senado y tendrían 2 opciones.
Con la composición
actual del Congreso español, ni siquiera sumando PP+PSOE podrían ni comenzar a
dar el primer paso del proceso de reforma vía 168. Para un partido o incluso
todos los partidos de una autonomía juntos, el objetivo es materialmente
imposible.
Incluso un PP débil y
aislado vetaría en el senado cualquier reforma que no le gustara. Y si no fuera
el PP sería cualquier otro partido o partidos de la derecha. Por tanto esa vía
está cerrada en la práctica. Ni se ha usado nunca ni se usará.
Por todo lo expuesto,
se puede afirmar sin temor a equivocarse que la constitución española (en sus
artículos fundamentales) es la más difícil de reformar del mundo. Todo quedó
atado y bien atado.
Decir que no se
utilicen vías ilegales porque existen ESAS vías legales es un insulto a la
inteligencia, una ofensa. Y lo peor es que lo dicen una y otra vez y nadie les
contesta desde el otro lado. Por no llorar, vamos a poner un chistecito:
Situemos la escena en
la 2ª guerra mundial: cárcel alemana, tan ordenados ellos, tan legales y tan
estrictos. Recuento matutino, faltan 5 presos, Achtung! Informan al Kommandant,
monta en cólera: --¡¡Cómo es posible que se hayan escapado!! Por la gloria de
meine Mutter.
--No nos lo
explicamos, estimado Kommandant, hay solo 3 salidas: una con valla
electrificada y lago, otra vigilada por 15 guardas con perros y en la otra hay
una señal clarísima de “Prohibido el paso”.
La cárcel alemana es
el régimen del 78, cárcel de naciones. Cárcel legal, algo fascista en origen,
los militares franquistas impusieron los artículos 2 y 8 (está documentado),
Franco puso al rey, toda la gente del sistema siguió en sus puestos…pero vaya,
todo legal.
Y ahora se preguntan
que por qué los catalanes eligen la vía ilegal cuando claramente se ve el
letrero de “Prohibido el paso”. ¿Pero es que acaso hay otra vía? La supuesta
vía legal ¡¡solo sirve para que algunos puedan decir que hay una vía legal!!
Dirán que la
constitución fue votada por una amplia mayoría de catalanes. Pero ¿por qué es
tan importante y definitivo lo que votaron los catalanes de 1978 y no cuenta
para nada lo que quieren los catalanes de hoy en día?. Los muertos no deben
gobernar a los vivos.
Dirán que se votó
incluso ese método de reforma imposible, pero ¿no es cierto que lo que la
inmensa mayoría votaba en realidad era pasar de la dictadura a la democracia y
recuperar la Generalitat sin atender a la “letra pequeña” escondida?
En un siglo en el que
las claúsulas que se consideran abusivas se anulan por muy firmadas que estén,
¿qué legitimidad tiene el régimen del 78 para ofrecer como única vía legal a la
independencia un método de reforma que nunca ha servido ni sirve ni servirá
para reformar nada?
En cualquier caso
menciono todo esto solo para desestructurar el falaz discurso españolista.
Porque la constitución tampoco es que sea quién para evitar una separación, es
la comunidad internacional la que acaba decidiendo.
No hay
reconocimientos de momento porque los Estados se ayudan entre ellos (con el
dinero de todos, incluidos los independentistas) y porque todo el mundo espera
al resultado del 21D. Si se gana bien, ya no podrán pararlo.
El objetivo mínimo es
ganar en votos y escaños, pasar del 50% sería ya un éxito y cuanto más % mejor.
Si hay más votos indepes que todos los demás juntos, españolistas, ecologistas,
colaus y demás, ya será inapelable. Más aún si se acompaña con movilización
bien planificada.
Todas las encuestas
que vengan de medios españolistas les favorecerán. Todas. El enemigo ha
decidido hacer vaticinios optimistas porque, cuando les salga mal, tienen la
carta de decir que estas eran una elecciones muy difíciles de pronosticar.
Así suben la moral de
su tropa, intentan bajar la del enemigo y generan la sensación de que cada voto
españolista es clave, cuando lo probable es que no valga para nada.
Evidentemente, más dura será la caída. El 21 por la noche puede ser glorioso.
Por nuestra parte no
es momento de especular con encuestas y elucubraciones. El partido se está
jugando y lo que hay que hacer es conseguir votos, convencer. ¿Alguien se
imagina a Messi vaticinando el resultado final en pleno partido? ¡No! 100%
concentrado en meter goles.
Gol es tener un
relato coherente. Votar indepe es votar democracia, derechos humanos, ilusión
por lo que se va a construir. Votar depe es votar depre, cárcel, exilio, 155,
alargamiento del conflicto. La solución más fácil al problema será respetar el
resultado de las urnas.
Dirán una y otra vez
que hay que acabar con “el procés” y eso solo se conseguirá votándoles a ellos.
Por favor no nos lleven a pantallas pasadas, a barcos anclados, a la Cataluña
autonómica cautiva que es la que nos ha traído hasta aquí. Hay que progresar,
mirar al futuro.
Avanzar hacia una
sociedad mejor donde los catalanes elijan libremente cómo quieren vivir. No
existe ya "el procés", terminó el 27-O con la declaración de la
República, ahora se trata de hacerla efectiva, de implementarla, de legislar
entre todos sin injerencias externas.
Para
eso hace falta mayoría indepe. Legislar para la república no será tan diferente
a hacerlo siendo autonomía española. La diferencia principal será que nadie
tumbará las leyes, no habrá un gobierno español y 12 señores del TC diciendo siempre
qué se puede hacer y qué no.
No hay por qué
cambiar ni ideología (por supuesto) ni estrategia por la amenaza de un nuevo
155. No sería nada fácil para ellos. No pueden ordenar sucesivas elecciones
(que seguramente fue Europa quien convocó) ni gobernar sin el Parlament recién
elegido. Es que no podrían.
En cualquier caso es
su problema. ¿Os acordáis de qué se dice siempre tras un atentado terrorista?
Que lo mejor es hacer vida normal, que si no ganan ellos. Pues exactamente lo
mismo aquí. Vida normal, política normal, ignorando la amenaza de la violencia.
Si no, ganan ellos.
El debate
bilateral/unilateral aburre. Es muy simple. Se preferiría una separación
acordada, ordenada. Si la otra parte no quiere, habrá que hacerla en solitario.
Con toda legitimidad, pues las separaciones las decide quien se quiere separar.
No hay más tu tía.
Otro mantra
españolista dice que ningún país permite desgajar una parte de su territorio
por las buenas, pero esto es MENTIRA. Lo vimos en UK, Canadá,
Chequia-Eslovaquia. Es posible afrontar una secesión de otra manera, basta con
no ser un psicópata de la unidad de la patria.
Si en algún debate
nos dicen que una decisión tan trascendente debería tomarse por mayoría
cualificada (55 o 60%) podemos estar de acuerdo siempre y cuando se aplique
también a la inversa: quedarse en España requeriría de la misma mayoría.
Si nadie la
consiguiera, para evitar un eterno “empate" se repetiría la votación
estrechando el % (60%-55%-50.01%). O bien sumando la anterior ventaja (p.e.=
55% 2 veces=60%). Métodos justos y SIMÉTRICOS. Quien defienda la mayoría
cualificada debería aceptar si es demócrata.
Si nos dicen que los
separatistas jugamos con ventaja porque si perdemos se repite la votación, la
respuesta es que se podría acordar que no se repitiera por ejemplo en 15 años.
También, que si hubiera deseos mayoritarios de reunificación, se haría (como en
Alemania).
Lo que está en juego
básicamente es si los catalanes prefieren gobernarse a sí mismos y gestionar
sus propios recursos o que les controlen y recauden desde Madrid decidiendo
todo lo importante allí. Esto lo entiende cualquiera.
Siguen unas cuántas
sugerencias para dar caña a los partidos españolistas.
En cuanto al PSC-PSOE
vamos a empezar por llamar a las cosas por su nombre: son PSOE no PSC. Porque
todos sabemos que las decisiones importantes las toma el PSOE por mucho que se
esfuercen en disimular. Como mucho podemos decir “sucursal catalana del PSOE”.
PSC no lo merecen.
Meteremos al PSOE
siempre en el bloque de la derecha junto a PP, C’s, Vox y Falange. Porque
defienden lo mismo: la unidad IMPUESTA de España, el 155. Porque votarían
juntos a President si ganaran (que no ganarán). Porque siempre se manifiestan
juntos. Porque nos da la gana.
Por ser justos, PSOE
sería (algo) diferente a Falange en unas elecciones donde lo importante fueran
los derechos LGTB y algún que otro asunto más. Pero en éstas lo que se juega
sobre todo es República o unidad impuesta de España y en eso son tristemente lo
mismo.
RAE, Fascismo, 3ª
acepción: “Actitud antidemocrática y autoritaria que socialmente se considera
relacionada con el fascismo”. Si estamos de acuerdo en que el 155 es
antidemocrático y autoritario (ya sin hablar del GAL, torturas, etc.) la
conclusión es que el PSOE es fascista.
Más que atacarles por
la mezcla de variopintos personajes que han llegado al PSOE-Sucursal-Catalana
conviene poner el foco en todos los que se han ido, rompiendo el carnet por
dignidad y por no dar por buenos el 155 y la represión.
Sin ser tonto, Iceta
es un vendedor de peines profesional, pura verborrea. Se vio claro en la
entrevista de Ana Pastor del pasado domingo cuando hizo piruetas en colores
para justificar que no hace mucho defendía el “derecho a decidir”.
Se les puede
preguntar si la deuda de Unió la va a asumir el PSOE o les va a rescatar el
gobierno amigo del PP. Cuando hablen de si votarán a Arrimadas o no o depende,
lo más fácil es decirles que no importa lo que digan, que ya no tienen
credibilidad. (“Líbranos de Rajoy…”)
El
PSOE-Sucursal-Catalana hará en todo momento, por órdenes de Madrid cuando no
por convencimiento propio, lo que sea bueno para España y luego si acaso
pensarán en si es bueno para los catalanes. Es lo que tiene ser sucursal.
Caña para Ciudadanos.
Arrimadas es un lorito, repite consignas, como todos ellos. Tiene memoria y
labia, pero no creatividad, ingenio ni capacidad lógica. Se le puede dejar en
evidencia en un debate llevándole hacia terrenos donde tenga que improvisar.
Uno de los eslóganes
de esta gente es “mejor juntos”. Hasta ahí, respetable opinión, pero ellos
OBLIGAN a vivir juntos con España y eso ya no es respetable. No es ya una
opinión, es imposición. Es ultraderecha, la prueba la tenemos en todas sus
manifestaciones.
También les encanta
acusar a los demás de hablar en nombre de toda Catalunya, enseguida alegan que
ellos también son catalanes etc. Lo ponen a huevo para contestar que mira quién
habló llamándose “Ciudadanos”. Coño, ¿es que los demás no lo somos?
En los debates se les
puede acusar de ser como Falange y pedirles que digan en qué se diferencian
ideológicamente. Si responden con evasivas ratifican la acusación y pierden
voto centrista, si dan muchas diferencias pierden voto fascista que irá a Vox
etc. Objetivo cumplido.
Se les puede acusar
también de ser lo mismo que el PP, solo que aún no les ha dado tiempo de robar
tanto. ¿De dónde proceden los cargos de Ciudadanos? Pues con eso está todo
dicho. Está muy bien este hilo sobre sus cositas mucho más abajo.
Caña a los
comunes/podem o como se llamen. Conste que si yo fuera albaceteño no andaría
lejos mi voto, pero a) no soy albaceteño y b) tienen la mala suerte de que en
estas elecciones hay un tema capital y es justo el más incómodo para ellos.
Y es que su plan para
Catalunya simplemente no es creíble. Consiste en cambiar primero las cosas en
España (ya que pasa el Pisuerga por Valladolid) y así poder luego celebrar un
referéndum acordado vía artículo 92 de la sacrosanta. Convenciendo al PSOE.
Todos sabemos que
mucho tiene que llover en Albacete para que el PSOE acepte organizar algo
parecido a un referéndum de autodeterminación. ¿10 años lloviendo? ¿25? ¿50?
Probablemente ni por esas. Pero es que encima no sería suficiente.
El artículo 92 dice
que el referéndum sería “consultivo” (punto 1) y, pequeño detalle que nunca
mencionan, que lo convocaría el tal "Rey" (punto 2). O sea que además
de convencer al PSOE y no tener efectos jurídicos, tendría que estar de acuerdo
también su majestad Felipe VI.
Claro, si la votación
no fuera a servir para nada seguramente ÉL daría el visto bueno (para qué
discutir), pero ¿alguien puede creer que si verdaderamente fuera a tener
efectos, “el Rey” iba a colaborar? Ya vimos el 3 de octubre de qué pie cojea.
Lose lose situation.
Por tanto estamos
otra vez ante una ruta absolutamente imposible, cerrada. Propuesta inútil,
humo, palabrería para incautos. Y lo saben, pero debe de ser que no se les
ocurre nada mejor.
La clave está en
exigir a @catencomu algo muy simple y
a la vez muy importante: que sean demócratas y respeten la decisión tomada
(espero ratificada el 21D) por los catalanes. ¿Si hay mayoría absoluta
independentista lo respetaréis y os pondréis a trabajar por la República?
Al PP no hace falta
meterle caña. Con todo lo que han robado, mentido, aporreado y encarcelado, se
la meten ellos solos doblada. Hace tiempo que el PP eligió ganar votos en
España a cambio de perderlos en Catalunya. Hágase su voluntad.
Lo único que nos interesa
del PP es que devuelva lo robado, pida perdón por todo el sufrimiento que ha
generado en su obsesión por imponer España, que diga quién dio la orden de
cargar el 1-O y que colabore con la policía para encontrar a M. Rajoy.
Acabando este manual
de campaña, solo un par de cositas rápidas. Hay que atacar los caladeros de
voto españolista, en general perfectamente identificables. Casetas
informativas, protagonismo de mensajes en castellano, actos lúdicos, lo que
haga falta.
Hay por ahí mucho más
indeciso de lo que pueda parecer. Gente maja que por sus canales naturales
recibe otro mensaje. Muchos apolíticos. Convencibles. Hay que salir de la zona
de confort y ganarlos, sabemos que es una causa justa. Cada uno en su entorno,
a tope.
Al que más o menos le
haya gustado este rollazo, si pica “like” que sepa que asume el compromiso
moral de convencer al menos a 2 indecisos a su alrededor (1 españolista puntúa
doble). Movilización máxima y a ganar la República.
Por Zai Zoi Bele /
@zaizoibele
Hilo
desmontando a Ciudadanos: Las cosas que te esconden y no quieren sepas:
CIUDADANOS / C’s
Ciudadanos es un
partido con unos inicios fiscales algo turbios. Ocultó de manera intencionada y
reiterada información a los tribunales y durante unos años burló el control
público.
En su ideario, se
definen como “centro-izquierda”, aunque avalan manifestaciones de ultraderecha
y se les puede ver manifestándose con grupos como la Falange.
Con el Franquismo
también tienen hechos curiosos: Se negaron a quitar la medalla de oro a Franco
en Calatayud y en 2013 abandonaron el Parlament en una votación de condena al
franquismo.
¿Qué opina C’s sobre
la Libertad de expresión? Pues se abstuvieron a la derogación de la Ley Mordaza
del PP y en 2015 insinuaron prohibir legalmente las manifestaciones
independentistas.
Analicemos ahora que
medidas propone C’s: Para empezar, recordemos que el coautor de su de su
programa, Luis Garicano, procede de FEDEA, el Lobby de las grandes empresas del
IBEX. Que solo busca el beneficio económico de sus miembros.
C’s apoya los
tratados del TTIP y CETA. Tratado hecho por y para multinacionales que les
permitirá crear precariedad laboral y llevar a los gobiernos a los tribunales
si tienen pérdidas económicas.
A nivel de impuestos:
Ciudadanos propone subir el IVA, sobretodo el de los alimentos, y votó en
contra de subir impuestos a los Bancos. Recordemos sus vínculos con el Lobby
del IBEX, el cual incluye los grandes bancos.
Este mismo año, junto
al PP, han bloqueado el debate del impuesto del sol, oponiéndose así a la
autosuficiencia energética. Favoreciendo a las eléctricas como Iberdrola,
miembro también del Lobby FEDEA.
Pasemos a sanidad: La
Asociación Internacional “Médicos del Mundo”, dio la peor nota en programa
sanitario de todo el arco político español a Ciudadanos.
Ciudadanos quiere
incentivar todo lo privado, mediante créditos a las escuelas privadas y
desgravaciones fiscales a los seguros privados de salud.
Otra medida del
partido naranja son copagos en sanidad y educación.
¿Cómo ayudara C’s al
trabajador? Pues proponen su famoso contrato único. Una medida que básicamente
permite al empresario despedir al trabajador e indemnizarle con 0 euros si lo
despide antes de 2 años.
A nivel fiscal,
Ciudadanos propone medida muy parecidas a las FAES. O básicamente iguales, ya que
el autor es el mismo que el de la fundación de Aznar, José Félix Sanz.
¿Son PP y C’s lo
mismo? A nivel estadístico, podemos afirmar en el 82% de las veces votan lo
mismo en el Parlamento Europeo y que el partido naranja ha ayudado al PP a
conseguir 17 alcaldías de capitales de provincias.
Junto al PP, también
vota en contra de planes contra la homofobia, de que los fondos buitre
devuelvan los pisos de Iviam o de vetar el índice del IRPH. Un índice
manipulable que estafó a más de 1.300.000 de familias. Recuerdo, todo junto al
PP.
Por sus filas, han
pasado desde admiradores de Hitler, a xenófobos o falangistas. Aunque la
mayoría ya no pertenecen a su partido, lo han representado en algún momento.
Y para finalizar, en temas de Corrupción tampoco se quedan cortos. He aquí
algunos de sus casos de corrupción.
Hasta aquí el hilo.
En conclusión, espero que esto llegue a votantes de C’s que creen que en ellos
encontrarán la solución a problemas. Espero que entiendan que este es un partido
que solo beneficia a las grandes empresas y empresarios y actúa exactamente
igual que el PP. Gracias.
Por Joan Mangues /
@jmangues
Recuerda
tu condición de borrego.